İzmir İstanbul seferini yapan 177 yolcu ve 6 mürettebatın bulunduğu Pegasus Havayollarına ilişkin yolcu uçağının Halkalı Sınırsız Escort 5 Şubat 2020 de pistten çıkması nedeniyle 3 kişi hayatını kaybetti Anadolu Tüketici Mahkemesi ne sunulan dava dilekçesinde Emirhan Aydın ın olay tarihinde kelam konusu uçakta seyahat ettiği belirtildi
UÇAK Halkalı Ucuz Escort KORKUSU HALA GEÇMEDİ
Dilekçede Pegasus a ilişkin uçağın pist başından kayarak uçuruma düşmesi sonucu Emirhan Aydın ın ağır yaralandığı vurgulandı Emirhan Aydın ın omuz ve dizine platin takıldığı ve üç Halkalı Yabancı Escort sefer operasyon geçirdiği kaydedilen dilekçede Aydın ın tıbbi operasyonlarına devam edileceği de tabir edildi 4 cerrahi operasyon ve 28 seanslık psikoterapi sürecine maruz kaldığı kaydedilen dilekçede Emirhan Aydın ın hala Halkalı Anal Escort uçak endişesinin geçmediği vurgulandı
Dilekçede Somut olayda müvekkil yolcuya atfedilebilecek bir kusur olmadığı açık olduğundan ve müvekkilin uğradığı ziyanların boyutları çok önemli olduğundan davalı tarafın kusursuz sorumluluk ölçüsünü aşan bir Halkalı Çıtır Escort fiyatta sorumlu olacağı açıktır Davalı şirket müvekkilin maruz kaldığı tedavi süreçlerine ait bedelleri müvekkile ödemiş durumdadır Sırf müvekkilin burnunun kırılmasından kaynaklı cerrahi operasyon için şimdi ödeme yapılmış değildir Davalının bu ödemeleri de kusura ait sorumluluğu kabul ettiğinin bir göstergesidir sözleri kullanıldı
DURUŞMA ERTELENDİ
Dilekçede bu münasebetlerle fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı Pegasus Hava Yolları şirketinden 200 bin liranın talep edildi Anadolu 2 Tüketici Mahkemesi nde görülen davada ise şahitler dinlendi Tarafların beyanlarının alınmasının akabinde duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi
BAGAJLARIN TARTISINI ÖLÇMEK PEGASUS UN SORUMLULUĞU ALTINDA
Duruşmadan evvel açıklama yapan Emirhan Aydın Herhangi bir kaza durumunda kazazedenin Pegasus tarafından nasıl alay edildiğini Pegasus un bu gücünü nereden aldığını Pegasus ile birlikte kazanın oluşumunda kusuru bulunan kurumların kazanın gerçek nedenlerini örtmek için nasıl uğraş verdiklerini açıklamak isterim 2 Tüketici Mahkemesi nde görülmekte olan tazminat talepli davamıza yanıt olarak Pegasus un savunması şu biçimdedir Uçağımız kaza yapmıştır ama yolcuların yaralanma sebebi kaza nedeniyle değil sarsıntı sonrası yolcuları uçak içine aldıkları ağır el bagajları sebebiyle baş üstü dolaplar kırılmış ve yolcular bu yüzden yaralanmışlardır Yani Pegasus Havayolları idaresi resmen insan aklıyla alay etmekte ve sütte leke var bizde yok demektir Bu durum ve karşılık hem vicdana hem de hukuka alışılmamıştır ki uçak için alınan bagajların yüklerini ölçmek Pegasus Havayolları sorumluluğu altındadır formunda konuştu
SONUNA KADAR TAKİPÇİSİYİZ
Aydın ın avukatı Zafer Yıldırım ise Biz iki türlü tazminat talep ettik Bir tanesi kusursuz sorumluluk başkası de kusurlu sorumluluk Bizim tezimiz sigorta poliçesini mahkemeye sunulmasını talep ettik Bugünkü duruşmada sunup sunmadıklarını göreceğiz Türkiye için hayli değişik bir dava En son raporda maalesef ki tam manasıyla bir skandal yaşanıyor Her tarafında kanıt karartılmış Büsbütün kurgu bir rapor Bu kurgu rapora nazaran karara temel olacak bir karar olmaması gerekiyor Eksperlerimiz de birinci verdikleri raporda pilotu asli kusurlu ikinci ek raporlarında ise tali kusurlu ve hiçbir biçimde Pegasus idaresine cürüm ve ya yanılgı atfında bulunmamışlar Bu hayatın doğal akışına mutlaka terstir Bu davanın sonuna kadar takipçisiyiz biçiminde konuştu DHA