AYŞEGÜL KAHVECİOĞLU Ankara – Teklifin tartışma yaratan “dezenformasyon” düzenlemesini içeren 29. unsurunun görüşmeleri sırasında salonda vakit zaman gerginlik yaşandı. Muhalefet milletvekilleri, hususun teklif metninden çıkarılmasını isterken, Yargıtay 8. Ceza Dairesi Üyesi İhsan Baştürk, kurumu ismine yaptığı konuşmada kelam konusu unsurun uygulamasında yaşanabilecek sıkıntıları anlattı. Hangi fiilin cürüm olarak tanımlandığının yasa hususunda açık ve net, hiçbir tereddüde yer bırakmayacak biçimde belirlenmesinin hukuken gerekli olduğuna vurgu yapan Baştürk, “Diğer taraftan teklif metninde yer alan ‘alenen yayma’ sözünün ne olduğunun belirlenmemesi, uygulamada zahmet doğurabilecektir” dedi.
Maddede rötuş
AK Parti’nin sunduğu önergeyle, unsurdaki hatada ve cezada değişikliğe gidilmeden cezayı artıran kararda rötuş yapıldı. “Suçun, failin gerçek kimliğini gizlemek suretiyle yahut bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, üstteki fıkraya nazaran verilen ceza yarı oranında artırılır” tabiri, “Failin, kabahati gerçek kimliğini gizlemek suretiyle yahut bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, üstteki fıkraya nazaran verilen ceza yarı oranında artırılır” olarak değiştirildi.